黄某元开设两工厂。期间，唐某某、麻某某等93人先后到两厂务工。黄某元以货款未到帐为由拖欠唐某某等人薪酬。唐某某等人向平果县劳作保证督查大队投诉，该局遂作出《劳作保证督查期限改正指令书》，责令黄某元期限付出拖欠工人的薪酬，但其仍拒不付出，随后将手机销号逃匿。

  保证工人合法权益，妥善处理涉众型民生案子，一向是人民法院作业的要点。法院从保民生、促安稳的视点，在公安机关、检察院等多部门联动支持下，一起保护了的合法权益，为涉众型民生案子实行供给了成功样本，有力显示了法令威望。

  南宁市某饲料有限责任公司向法院提起刑事自诉。法院审理后以为，被告人陆某生已构成拒不实行判定、裁科罪。因黄某初已与被告人陆某生离婚，无依据证明黄某初构成刑事违法，为此，法院终究判处被告人陆某生有期徒刑一年六个月。

  在强制实行案子中，一方面法院会依职权竭尽法令手段促进案子实行到位，另一方面请求实行人也可通过法令武器保护本身的合法权益。法令赋予当事人提起刑事自诉的权力，拓宽了保护本身合法权益的途径。

  法院判令广西北流某商贸城有限公司付出梁某强等3人垫付款236余万元，杨某献对该债款承当连带清偿责任。

  在实行过程中，杨某献回绝陈述产业情况，而且违背人民法院约束高消费及有关消费令将其子女三人送至高消费私立学校就读。经两次司法拘留后，杨某献仍拒不实行法院收效判定。

  经公安机关侦办移送检察院提起公诉，法院审理后以为，被告人杨某献已触犯刑法，构成了拒不实行判定、裁科罪，鉴于其归案后照实供述自己的罪过，依法能够从轻处分，判处有期徒刑二年。

  法院对被实行人宣布约束高消费令，约束其子女进入高收费私立学校，并非掠夺其子女受教育的权力，其子女仍能够到公立学校就读。法院作出约束的意图是避免被实行人可供实行产业削减，危害请求实行人的合法权益。

  农某权将土地及地上作物转让别人获得转让费拒不实行责任，被自诉后法院确认构成拒执罪

  黄某美遂向法院提起刑事自诉。经法院审理后以为，被告人农某权已构成拒不实行判定、裁科罪，鉴于其到案后照实供述，认罪态度较好，可从轻处分，判处有期徒刑八个月。

  经法院承认的民事调停书与判定书、裁决书具有平等的法令上的约束力，能够向法院请求强制实行。本案中，请求实行人按照法令规定向法院提起了刑事自诉，使用法令武器震撼了被实行人，保证了自己的合法权益。

  法院判定被告人陈某周、龚某芬中止侵吞梁某行的房子并搬离。实行过程中，法院宣布公告，令陈某周、龚某芬期限自行迁出案涉房子。后陈某周经法院屡次作业仍拒不实行，长时间占用梁某行合法一切的房子。

  陈某周的行为已触犯刑法，构成拒不实行判定、裁科罪。后其案发后已搬离了涉案房子。法院审理后以为，被告人陈某周违法情节较轻，有悔罪体现，没有再违法的风险，宣告缓刑对其所寓居的社区没有严峻不良影响，为此，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

  实行案子中，触及房子搬家的案子，两边当事人的对立非常尖利，实行的风险和本钱比较高。本案对被实行人移送追查刑事责任，保护了收效裁判的威望。一起，被实行人有悔罪的体现，且没有再违法的风险，对其判处缓刑，体现了法令从宽处分的精力。

  法院判定蒋某捷偿还刘某旺告贷本金255万元及利息。在实行过程中，因蒋某捷拒不实行收效判定，且拒不供给实在产业情况，被实行法院拘留十五日。

  后通过公安机关侦办发现蒋某捷一向在帮别人打工并有相对来说比较安稳收入的情况下，拒不向法院陈述产业情况，且将部分产业搬运给熊某某，拒不实行收效判定，致使收效判定无法实行。

  检察院提起公诉，法院审理后以为，被告人蒋某捷的行为已构成拒不实行判定、裁科罪，应予依法惩办。在审理过程中被告人已实行部分给付责任，有悔罪体现，对其能够从轻处分，为此，判处有期徒刑一年六个月。

  被实行人隐秘实在的产业情况，将产业搬运别人名下，躲避实行，严峻侵害了请求实行人的合法权益，为判定实行制作妨碍，情节严峻。通过公安机关的紧密侦办、搜集依据，并由检察院提起公诉，终究被实行人被追查刑事责任，起到了很好的惩治与警示效果。

  李某英私行替换法院已查封并成功拍卖的房子门锁租借予别人，且租金未用于实行债款，构成拒执罪

  法院判定承认，李某英、张某荣偿还唐某方告贷本金70万元及利息，如不实行上述债款则唐某方有权请求对李某英名下的房产进行折价或许拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。该房产在诉讼过程中已被法院依法查封。

  案子进入实行程序后，经调停，唐某方赞同李某英分期付出，但李某英仍未按期实行。法院遂强制清空上述房子，推送网络司法拍卖。李某英在明知上述房子已被查封并成功拍卖的情况下，私自撕毁法院封条并替换门锁，以每月租金1500元的价格将房子租予别人。

  经法院审理后以为，被告人李某英的行为已构成拒不实行判定、裁科罪，鉴于其到案后照实供述悉数违法现实，能够从轻处分；其交还违法所得，能够酌情从轻处分，为此判处有期徒刑七个月，一起违法所得人民币1500元（即收取的租金），依法予以没收并上缴国库。

  司法拍卖归于司法行为的一种，被实行人将房子交予法院进行拍卖，拍卖成交后应活跃尽力合作法院将房子移送买受人。本案中，被实行人撕掉封条租借别人，仍应确以为是抵抗实行，且所收取的租金被确以为违法来得到的，有必要上缴国库。

  廖某松与某公司证照返还胶葛一案，法院判令廖某松应将广西某房地产开发有限公司的证照印章以及财政材料重置于公司的行政工作场所之内。判定收效后，廖某松未实行判定确认的责任。

  案发后廖某松迫于压力，将上述证照及财政材料提交公安机关。经法院审理后以为，被告人廖某松的行为已构成拒不实行判科罪，鉴于其归案后能照实供述自己的罪过，认罪认罚，依法可从轻处分，为此判处分金人民币十万元。

  本案中，被实行人只需将持有的证照返还公司工作场所就能实行判定确认的责任，可是其抵抗实行。法院将有关依据搜集后移送公安机关，公安机关侦办后移送检察院公诉，紧密合作，给予拒执被实行人强有力的震撼力，到达实行一个案子、教育一片大众、震撼一批拒执者，充沛显示了公检法强力推动实行，坚决冲击拒执违法的决计。

  刘某清以为其对门街坊梁某童后大门的三级台阶影响其进出，故用水泥砖封堵梁某童的后大门，并砌起一堵近两尺高的围墙将门口围起。法院判令刘某清撤除前述围墙。

  在实行过程中，刘某清先后三次在法院围墙后再次重建围墙。经法院审理后以为，被告人刘某清的行为已构成拒不实行判科罪。案发后，其儿子自动将围墙撤除，已实行实行责任，能够酌情从宽处分，为此，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

  判定确认的责任能够是给付金钱，一起也能够是实行必定的行为，被实行人一次次地应战法令威望，严峻破坏了人民法院正常的实行次序，情节严峻，有必要按照法令来追查相应的刑事责任。即便过后其家族作出了弥补行为，但却不能抹去其构成刑事违法的现实，劝诫一切被实行人切莫以身试法。

  经法院审理后以为，被告人陆某远的行为已构成拒不实行法院判定、裁科罪，情节严峻，鉴于其归案后，照实供述所违法过，依法能够从轻处分，为此，判处有期徒刑六个月。

  本案惩罚了拒不实行判定、裁决的违法过为，警示一切被实行人，要依法自觉实行收效法令文书的责任，合作人民法院的实行作业，任何企图应战司法威望的行为，都将遭到法令制裁。